这里提到的“渐进增强”和“优雅降级”是处理浏览器兼容性的两种方法论，并还引发过激烈的辩论。虽然起初他们被看做可互换的概念，但本质上却完全相反。下面我们就谈论下关于这两个概念：
优雅降级：指的是首要为现代浏览器提供最可观的效果，然后保证为某些老版本的浏览器提供基本可用的体验，即表现在现在浏览器中提供的新特性在老版本浏览器中会被降级，且一般会有一个达到基本体验的分界点，同时会声明不支持那些老掉牙的浏览器，类似于警告性语言并提出建议（如您的浏览器老的让人笑话，建议下载较新版本浏览器！）；
渐进增强：从不同层面上渐进增强与优雅降级是恰恰相反的概念，表现在渐进增强则是通过牢固的html框架实现基本浏览器的标准效果，然后用CSS样式和必要的JavaScript为较新版本的浏览器提供增强渐进的用户体验，也就是说渐进增强以恪守Web标准的标签为基础，意味着他在所有浏览器中均可用。
那么针对这两个概念，作为前端开发选择哪个作为自己的“信仰”呢？目前，渐进增强被普遍认为是开发网站的很好方式，但是现实中我却一直用的是优雅降级方式，那为什么会这样呢？首先现在前端开发用的比较火热的响应式设计则很大程度上依赖于CSS3，同时还有HTML5的号召逐渐扩大，网页制作进入新一轮的革新，而IE6、7、8是在CSS3、HTML5之前就已经被开发和发布出来了，所以兼容性与冲突是难免的的，那么为了实现渐进增强你会放弃使用CSS3或者HTML5或者疏远响应式，而是用各种CSS样式以及JavaScript来弥补用户体验么？显然作为对前端效果要求苛刻的同胞们不会选择这么做。同时之前说过的渐进增强可以用CSS样式以及JavaScript的打补丁方式来为较新版本的浏览器增加类HTML5和CSS3特性，但导致的结果是用户体验将严重依赖JavaScript，且可用性相较于不使用补丁有所减弱，毫无疑问，影响这个抉择的关键因素是性能。即使不使用补丁，为了能让IE6和IE7的页面渲染效果尽可能与现代浏览器类似，开发时间可想而知。据浏览器市场数据统计，截止2012年IE7的使用率只剩下4%，IE6的使用率仅有1.78%，而现代浏览器如Google Chrome（25.7%）、Firefox(21.01%),可见为现代浏览器开发增强用户体验，远比那些老掉牙的的浏览器修补补丁来的更有意义。当然这并不代表完全不管IE6和IE7等老版本浏览器的基本可用性问题，只是觉得相对于渐进增强的方式，优雅降级更能实现时间和性能上的优化。当然，这只是我的个人观点。
关于作者
